Энэ нь нэг үндсэн суурь Хязгаарлах Үйлдэл, 1963 ("Хязгаарлах тухай Хууль") заасан хамгийн их хугацаа нь дотор хүн нь шаардлагатай авчрах түүний үздэг
Маш олон гэрээний маргаан, талууд өрсөлдөгч нэхэмжлэл биенийхээ эсрэг, нь ихэвчлэн дээд цэгтээ хүрдэг намын гаргах counter нэхэмжлэлийн хариу нэхэмжлэл бусад.
Ийм нөхцөл байдалд, энэ нь чухал ач холбогдолтой болж байна хангах улмаас тусламж авч байна ийм л учраас тодорхой шаардлагыг тавьсан байна, дараагийн шатанд хариулах, сөрөг нэхэмжлэл, тэд зүгээр л халагдсан улмаас expiry-ийн хөөн хэлэлцэх хугацаа. Сүүлийн үеийн дүгнэлт, улсын Дээд Шүүхийн Энэтхэг ("улсын Дээд Шүүхийн") Voltas Хязгаарлагдмал v.
Rolta Энэтхэг Limited1, жишээ байна, хаана нь нэхэмжлэл нэг тал нь арбитрын хэмжээгээр, INR 2500 сая орчим, хэрэгсэхгүй болгосон газар дээр байх нь гаргасан дараа дуусах нь хөөн хэлэлцэх хугацаа. ("Voltas"), Rolta India Ltd.
("Rolta") орж, иргэний барилгын гэрээ, барилга, өөрчлөлт оруулах, тодорхой барилга. Дараа нь, тодорхой маргаан босож талуудын хооронд, арванхоердугаар сар 3, 2004, Rolta дуусгавар гэрээ. Түүнээс хойш, олон тооны захидал байсан солилцож талууд. On Гуравдугаар сар 29, 2006, Voltas ажиллуулж арбитрын заалт байна. Rolta нь захидал ны өдрийн дөрөвдүгээр сар 17, 2006 татгалзсан нь ямар нэгэн хэмжээгээр байх нь өглөг тэднийг дуудсан Voltas төлөх Rolta INR 680 сая орчим(эхний counter үздэг), алдагдал амссан гэхэд Rolta. Voltas дараа гаргасан өргөдлийг дор хэсэг арван Арбитрын болон Эвлэрүүлэх тухай Хууль, 1996 ("Үйлдэл"), өмнө нь Дээд Шүүхийн Bombay ("Дээд Шүүх"), томилох, арбитрч ("Хэсэгт арван Програм").
On November 19, 2010, Дээд Шүүхийн томилсон нь цорын ганц арбитрч.
Voltas түүний гаргасан нэхэмжлэл тайлан дээр дөрөвдүгээр сар 13, 2011, шаардах нь нийлбэр INR 230 сая орчим.
Дараа нь, Rolta дараа наймдугаар сарын 24, 2011, гаргасан сөрөг нэхэмжлэлийг нь нийлбэр INR 3337 сая орчим, хохирол нь гэрээ зөрчсөн (дараагийн сайжруулсан эсрэг нэхэмжлэл). Voltas objected counter нэхэмжлэл тэмцэлдэж гэж хөөн хэлэлцэх хугацаа бөглөх нэхэмжлэх хугацаа нь дууссан байсан. Арбитрч хүлээн эсэргүүцэл нь Voltas, хэрэгсэхгүй болгосон counter үздэг. Rolta эсэргүүцсэн шагнал, арбитрч өмнө нь Дээд Шүүх байна Ганц шүүгч Дээд Шүүхийн захирч талд Voltas, хэрэгжиж шагналыг байна. Дараа нь, цаашид давж заалдах өмнө хоер шүүгч вандан Дээд Шүүх, өмнө нь шийдвэр гаргах, шагналыг багц-гадна, энэ нь зохион байгуулсан гэж сөрөг нэхэмжлэл байсан дотор хөөн хэлэлцэх хугацаа. Aggrieved шийдвэрээр хэлтэс вандан, Voltas давж заалдсан өмнө нь Дээд Шүүх байна. Улсын дээд Шүүхийн давж заалдах эрхтэй нэг хэсэг нь Дээд Шүүх эрхтэй эсрэг нэхэмжлэл хүртэл хэмжээний INR 680 сая орчим өөрөөр хэлбэл хэмжээг заасан дагуу захидал ны өдрийн дөрөвдүгээр сар 17, 2006 биш, хэмжээг INR 3337 сая орчим дагуу олгосон эсрэг нэхэмжлэл гаргасан өмнө арбитрч. Дээд Шүүх дээр тулгуурладаг түүний өмнө нь шүүлт Улсын Гоа v. Praveen Enterprises2 ("Praveen аж Ахуйн нэгж") үүгээр хэсэг дөчин гурав, хорин нэг Үйлдэл, хэсэг гурван Хязгаарлах тухай Хууль хэлэлцэж байна. Хэсэг дөчин гурван Үйлдэл үзүүлдэг гэдгийг Хязгаарлах Үйлдэл болно хэрэглэнэ арбитрын гэж хамаарна ажиллагаанд шүүх. Цаашид, - р хэсэг гурван Хязгаарлах Үйлдэл, өгнө гэж тохирсон юм бий байх үед plaint танилцуулж, зохих албан тушаалтан. Хэсэг нь гурван цаашид өгдөг гэдгийг нь эсрэг нэхэмжлэл гаргана гэж үзнэ тусад нь тохирсон байна гэж үзсэн байх байгуулагдсан өдөр эсрэг нэхэмжлэл гаргаж шүүхэд.
Эцэст нь, хэсэг хорин нэг гэж заасан арбитрын маргаан шийдвэрлэх ажиллагаа гэж үзсэн эхлэх өдөр хүсэлтийг маргааныг холбогдох арбитрын хүлээн авч эсрэг тал.
Дээр нь уншиж aforesaid хэсэг шүүхийн эзэмшиж байсан:"Хаана хариуцагч хэний эсрэг нэхэмжлэл нь хийсэн байсан нь бас хийсэн нэхэмжлэлийн эсрэг нэхэмжлэгч, эрэлхийлсэн арбитрын үйлчилж, мэдэгдэл, өргөдөл гаргагчид харин дараа гарна гэж үздэг нь counter нэхэмжлэлийг арбитрын ажиллагаанд санаачилсан өргөдөл гаргагчид, харин анхдагч нь тус тусад нь өргөдөл дор арван нэгэн хэсэг нь Хууль, хязгаарлалт ийм counter үздэг байх естой тооцсон, он, сар, өдөр албаны мэдэгдэл зэрэг нэхэмжлэл гаргагчид нь биш, өдөр гаргах нь counter үздэг."Дээрхэд үндэслэн, улсын Дээд Шүүхийн зохион байгуулж байгаа нь мөн адил байсан сийлсэн гарч хэвийн дүрэм өдрөөс гаргах нь counter-нэхэмжлэлийг арбитрын байцаан шийтгэх болно, он, сар, өдөр, түүний байгууллага зорилгоор тооцоолох нь хязгаарлах.
Улсын Дээд Шүүхийн дараа нь тайлбарлаж мэдэгдэл ны өдрийн дөрөвдүгээр сар 17, 2006 мэдэгдэл нь унаж дотор нь эс тооцвол өгсөн дор Praveen аж Ахуйн нэгж тохиолдолд: (i) нэхэмжлэл хийсэн thereunder, (ii) Rolta байсан эрэлхийлсэн дуудах арбитрын холбоотой нэхэмжлэл.
Дараагийн сайжруулсан counter-нэхэмжлэлийн үед гаргах, Улсын Батлан хамгаалах болон Сөрөг Нэхэмжлэл - цааш хөөн хэлэлцэх хугацаа нь улсын Дээд Шүүх, гэсэн хэдий ч зөвхөн зөвшөөрсөн нэхэмжлэлийг хүртэл хэмжээний дагуу олгосон захидал ны өдрийн дөрөвдүгээр сар 17, 2006 биш, нэлээд өндөр шаардлага хийсэн байсан бөгөөд дор тайланд сөрөг нэхэмжлэл гаргасан арбитрын. Уг шалтгаан нь улсын Дээд Шүүхийн барьж байсан болохоор хоер данс: улсын Дээд Шүүхийн зохион байгуулсан байна гэдгийг ариун гэхэд хэсэг дөчин гурван Үйлдэл унших нь хэсэг хорин нэг Үйлдэл, хэсэг гурван Хязгаарлах Үйлдэл, өдөр, counterclaim гаргасан нь арбитрын өдөр болох эсэхийг тодорхойлдог ийм баталж байна хугацаанд шүүхээр, эсвэл биш юм. Зөвхөн онцгой энэ дүрэм нь хаана намын гаргах эсрэг нэхэмжлэл нь өмнө нь үйлчилж мэдэгдэл хайж арбитрын холбоотой сөрөг нэхэмжлэл. Дор сүүлийн хувилбар нь өмнөх өдөр ийм мэдэгдэл тодорхойлдог үйл ажиллагааны хөөн хэлэлцэх хугацаа. Хэдийгээр шүүлтийн авчирдаг тодорхой асуудлаар тооцоолох нь хөөн хэлэлцэх хугацаа нь counter нэхэмжлэлийг арбитрын ажиллагаанд хэд хэдэн асуудал нь нээлттэй хэвээр байна. Хэсэг арван Програм өөрөөр хэлбэл програм томилох арбитрч, гаргасан Voltas, хүлээгдэж байсан өмнө нь Дээд Шүүх бараг хугацаанд дөрвөн жилийн хугацаанд ямар тодорхой хэмжээгээр холбоотой байж болох юм гэж шалтгаан саатал дүүргэлт эсрэг нэхэмжлэл. Дээд Шүүх эрхтэй бүхэлд нь эсрэг нэхэмжлэл хоорондын тухайлбал газар дээр нь гэж үе үеэр нь Хэсэг арван Програм сонссон юм шийдсэн гэхэд Дээд Шүүх, байх естой хассан зорилгоор тодорхойлох хөөн хэлэлцэх хугацаа. Дээд Шүүх түүний шүүлт нь харагдаж байна биш шийдвэрлэх ялангуяа энэ тал. Тодорхой авч хол шүүлт байх болно дасгал хэт их болгоомжтой хангах counter-шаардлага, зорилго arbitrate дээр гэж үздэг байна үзүүлсэн дотор хөөн хэлэлцэх хугацаа. Талууд арбитрын байх естой гэж үзэж зүгээр л, учир нь арбитрын эхэлсэн гэж тухайн counter үздэг байх болно дотор хөөн хэлэлцэх хугацаа. Ийм шаардлага байх естой тусгайлан босгосон өмнө expiry-ийн хөөн хэлэлцэх хугацаа замаар тусад нь анзаарч, хариу өргөдлийн дагуу арван нэгэн хэсэг нь Хууль болон бусад.
Тиймээс уг хэргийг онцолж дээр ач холбогдол стратеги, зөрчилдөөн болох нь батлагдсан боловч, хариу нь арбитрын тухай мэдэгдэл гаргах нь counter үздэг.
